Исковые требования поддерживаю в полном объеме

Право истца не поддержать исковые требования в гражданском процессе. Миф или реальность?

Исковые требования поддерживаю в полном объеме

Добрый вечер, коллеги. Хочу поднять интересную тему о “неизвестном” праве истца. Как вы уже поняли из заголовка, речь пойдет о праве не поддержать исковые требования.

Немного теории

Откуда оно вытекает? Если мы посмотрим ст. 35 ГПК, там, помимо всех прочих процессуальных прав лиц участвующих в деле, мы можем увидеть такое положение: «и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права».

Собственно говоря, первое, что приходит в голову – это особые права сторон: отказаться от иска, заключить мировое итп. Однако, во втором предложении ч. 1 ст.

101 (Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения) мы можем увидеть следующее:  “В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика”. То есть получается что, формулировка “В случае, если истец не поддерживает” уже как бы предполагает вариант такого процессуального действия.

Если подумать чисто логически, что истец может делать со своими исковыми требованиями помимо поддержки? Он однозначно может их изменить или вовсе отказаться. Мы точно можем сказать, что ситуация описанная в ч. 1 ст.

101 – это не отказ от иска, поскольку в той же части сказано, что при отказе от иска, ответчик судебные расходы истца не оплачивает. Можно предположить, что под той формулировкой скрывается изменение исковых требований в сторону их уменьшения.

Однако я не видел ни одного решения, да и мне сложно представить ситуацию, когда в мотивировку решения об удовлетворении заявленных истцом требований было бы включено обстоятельство уменьшения истцом первоначально заявленных исковых требований и это чему-то послужило в последствии. (мы говорим только о практике в судах общей юрисдикции).

В целом, остается открытым вопрос о том, является ли это отдельным правом истца или имелось ввиду изменение размера исковых требований в сторону их уменьшения.

Теперь перейдем к практической части

Нет, что значит “не поддерживаю”, вы либо уточняйте, либо отказывайтесь (с)

С этим вопросом я столкнулся, когда вел пару дел по ОСАГО с применением нового ППВС от 29.01.2015. Исходя из п. 63-64 этого постановления, штраф взыскивается в размере 50% от суммы страхового возмещения в случае, если страховщик не выплатил его или выплатил часть или полностью уже после принятия иска.

Здесь можно затронуть еще один интересный момент, но я постараюсь на нем не зацикливаться.

Согласно этому ППВС, размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке (добровольно – это то, что было до поступления дела в суд).

Дело в том, что суды (по крайней мере, суды моего региона) толкуют понятие суммы страхового возмещения – как заявленной к взысканию суммы. (тот самый интересный момент)

В такой ситуации мы имеем следующее. После начала рассмотрения дела, ответчик-страховщик выплачивает часть заявленной ко взысканию суммы. Если истец уточняет требования и просит остаток, то и штраф он получает, рассчитанный от этого остатка.

Если он продолжает настаивать на всей сумме, то он получает отказ во взыскании в части, которая была выплачена ответчиком в добровольном порядке, но получает штраф, рассчитанный от всей суммы.

Но во втором случае его настигает проблема потери части судебных расходов на представителя, ведь ему отказали в части требований, а судебные расходы взыскивают пропорционально удовлетворенным требований (понимаю, что судебные расходы на представителя в общей юрисдикции – та еще тема, но давайте придерживаться топика). Как вы поняли, в такой, ситуации, истцу может помочь заявление о том, что он не поддерживает конкретное исковое требование в части, удовлетворенной ответчиком в добровольном порядке. 

Собственно, коллеги, кто, что думает по этому поводу?

Напоследок расскажу случай из практики с весьма интересным решением. 

Спор был по КАСКО (добровольному страхованию), ответчик выплатил часть суммы страхового возмещения в добровольном порядке (без износа), осталось довзыскать износ, неустойку и прочее.

Я решил попробовать применить это самое положение из 101 ст. и с одобрения доверителя на процессе заявил о том, что не поддерживаю исковые требования в размере х рублей, удовлетворенных ответчиком в добровольном порядке.

Реакция была неоднозначная, пришлось даже зачитать ст. 101. 

Решение суда было весьма интересным. Мне взыскали всю сумму страхового возмещения (с износом), штраф от этой суммы, остальные расходы. В конце резолютивной части была оговорка, что решение в части взыскания х рублей (той самой суммы, которую ответчик выплатил в добровольном порядке) в исполнение не приводить. 

Собственно, что послужило основанием для взыскания штрафа, я так и не понял.

Возможно, мое заявление о не поддержки исковых требований (ведь всю сумму взыскали, просто решение не должно приводиться в исполнение в определенной части, а штраф рассчитывается именно от взысканной суммы).

Еще я слышал, что у нас в регионе есть такая практика по КАСКО, где по аналогии с ОСАГО, если ответчик выплатил сумму после начала рассмотрения дела, штраф с него все равно взыскивается. Как ни странно, ответчики не стали обжаловать, а доверитель остался очень довольным.

Источник: https://zakon.ru/discussion/2015/9/13/dikovinnoe_pravo_istca_ne_podderzhat_iskovye_trebovaniya_v_grazhdanskom_processe_mif_ili_realnost

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя

Исковые требования поддерживаю в полном объеме

                                    В ________________________ районный суд

                                    судье _________________________________

                                                      (Ф.И.О.)

                                    (вариант:

                                    мировому судье судебного участка N ____

                                    _____________ района г. _______________

                                    ______________________________________)

                                    Заявитель: ____________________________

                                                (наименование или Ф.И.О.)

                                    адрес: _______________________________,

                                    телефон: __________, факс: ___________,

                                    адрес электронной почты: ______________

                                    Представитель заявителя: ______________

                                       (данные с учетом ст. 48 Гражданского

                                                    процессуального кодекса

                                                      Российской Федерации)

                                    адрес: _______________________________,

                                    телефон: ___________, факс: __________,

                                    адрес электронной почты: ______________

                                    Дело N ________________________________

                                    Истец: ________________________________

                                               (наименование или Ф.И.О.)

                                    адрес: _______________________________,

                                    телефон: __________, факс: ___________,

                                    адрес электронной почты: ______________

                                    Ответчик: _____________________________

                                                (наименование или Ф.И.О.)

                                    адрес: _______________________________,

                                    телефон: __________, факс: ___________,

                                    адрес электронной почты: ______________

                               Ходатайство

                     о рассмотрении дела в отсутствие

                               представителя

    В производстве _________________ суда  находится  дело N ______ по иску

______________________ к _____________________ о _________________________,

      (Ф.И.О.                   (Ф.И.О.                (предмет иска)

   или наименование)       или наименование)

в котором Заявитель _________________________ является ____________________

                    (Ф.И.О. или наименование)

(Истцом/Ответчиком/Третьим лицом).

    Представителем      Заявителя     в     настоящем     деле     является

___________________________.

         (Ф.И.О.)

    Рассмотрение  дела  назначено на “__”___________ ____ г. на _____ часов

_____ минут.

    В связи с _________________________ принять участие в рассмотрении дела

данный представитель не может, заменить ___________________________________

                                                      (Ф.И.О.)

другим представителем не представляется возможным, так как ________________

__________________________________________________________________________.

    Заявитель  принять  участие  в  рассмотрении  дела  не может по причине

__________________________________________________________________________.

    Согласно  ч. 5 ст. 167  Гражданского процессуального кодекса Российской

Федерации стороны вправе просить суд  о рассмотрении дела в их отсутствие и

направлении им копий решения суда.

    (Вариант для Истца: Исковые требования поддерживаю в полном объеме.

    Вариант   для   Ответчика:   Возражаю  против  удовлетворения  искового

заявления по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление.)

    На  основании  вышеизложенного  и  руководствуясь  ч. ч. 1,  5  ст. 167

Гражданского  процессуального  кодекса  Российской  Федерации,

                                  ПРОШУ:

    рассмотреть по существу дело по иску ________________________________ к

                                         (наименование или Ф.И.О. Истца)

____________________________________________________ в отсутствие заявителя

       (наименование или Ф.И.О. Ответчика)

и  его  представителя  и   направить   копию   решения   суда   по  адресу:

__________________________________________________________________.

    (Вариант для Истца: 2. Удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

    Вариант для Ответчика: 2. Отказать в удовлетворении искового  заявления

_______________________________ к _________________________________________

(наименование или Ф.И.О. Истца)      (наименование или Ф.И.О. Ответчика)

в полном объеме.)

    Приложение:

    1.  Доверенность представителя от “__”___________ ____ г. N _____ (если

ходатайство подписывается представителем заявителя).

    “__”___________ ____ г.

    Заявитель (представитель):

    ________________/__________________________________________/

       (подпись)                      (Ф.И.О.)

Источник: https://dagalin.org/samples/stages/2/14

Исковые требования

Исковые требования поддерживаю в полном объеме

– изменение или уточнение

Обязательным составляющим элементом искового заявления, его квинтэссенцией, предопределяющей существо спора, процесс доказывания, длительность его рассмотрения и выносимое судом решение являются исковые требования.

Высококлассные адвокаты «Правовой защиты» помогут грамотно составить исковое заявление. Ждем Ваших звонков по тел. (495) 790-54-47.

Фактически все содержание иска, да и процесса в целом сводится лишь к просительной части подаваемого на рассмотрение суда заявление. Исковые требования истец, изначально поддерживающий их в полном объеме, может уточнить, изменить или отказаться от них в ходе рассмотрения спора по существу. Причины и обстоятельства, подвигнувшие его к этому шагу, могут быть весьма разнообразными. Это и представленные ответчиком дополнительные доказательства собственных аргументов и вновь открывшие обстоятельства, позволяющие несколько иначе взглянуть на существо и содержание спора.

От изменения или уточнения исковых требований во многом зависит все дальнейшее движение по делу в целом. Любое обращение к предмету спора способно вызвать самые неожиданные последствия, что требует грамотного и осторожного изложения собственных мыслей, желаний и умозаключений.

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Стоит отметить, что законодательно категория уточнение исковых требований не определена.

Однако, в этом качестве выступает право истца на увеличение или уменьшение размера исковых требований. Соответственно сказанному, стоит оговориться, что уточнение исковых требований предполагает только в рамках спора имеющего стоимостную оценку.

Правда, допустимы и ограничения, когда наряду с неимущественными требованиями заявляется компенсация морального вреда, размер которой в процессе рассмотрения дела по существу может быть и изменен.

https://www.youtube.com/watch?v=ozqoTgtRoW4

Уточнение исковых требований в части изменения в большую или меньшую сторону его размера не является изменением предмета иска в целом. Соответствующие действия могут повлиять на размер государственной пошлины, подлежащей уплате.

В каждом случае уточнения исковых требований, суд обязан учесть увеличение или уменьшение размера исковых требований независимо от того, противоречит это закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Из этого правила есть исключения.

В частности, суд не вправе изменить размер подлежащих к взысканию алиментов ниже предела оговоренного законодательно. Уточнение исковых требований оформляется подаваемым на рассмотрение суда заявлением, которое не носит процессуального характера иска, не прерывает хода процесса и, тем более, не прекращает его.

Предмет иска представляет собой заявляемое истцом требование. В данном случае речь идет обо всех составляющих просительной части иска, независимо от того имеет он имущественный или неимущественный характер.

Изменение предмета иска предполагает возможность отказа истца от их части или наоборот связано с их увеличением посредством включения дополнительных исковых требований. Естественно речь ведется об изменениях исковых требований, что предполагает подачу в суд самостоятельного заявления.

При этом его подача на ход судебного заседания не оказывает влияния и не прерывает его. Однако такое имеет место далеко не во всех случаях. В тех случаях, когда предполагается качественное изменение исковых требований в части пересмотра его предмета. Речь идет о подачи самостоятельного искового заявления. Например, истец вместо одного объекта недвижимости истребует другой. Соответственно это может привести и к перемене ответчика со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Основания иска – есть ничто иное как те обстоятельства, на которых истец основывает свое требование, составляющие предмет иска в целом.

Это доказательства, содержащие в себе сведения о наличии определенного рода обстоятельств причинения истцу вреда, который возможно возместить в денежном выражении, и о факте его причинения путем нарушения прав и законных интересов лица.

В числе оснований иска могут быть представлены совершенные сделки и заключенные договора, решения государственных и муниципальных органов, факты причинения вреда и т.п. При изменении и основания подается новый иск. По своей инициативе суд не может изменить основания иска.

Юридические консультации и помощь в ведении разного рода дел правового характера Вы можете получить в Коллегии адвокатов «Правовая защита». Телефоны:(495) 790-54-47.

Петров Михаил Игоревич © МОКА «Правовая защита»

Источник: https://advokats.me/stati/iskovye-trebovaniya_1.html

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие

Исковые требования поддерживаю в полном объеме

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие — скачать образец

Как составить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчика, третьего лица? Всегда ли есть необходимость явки по гражданскому делу? Какие уважительные причины отсутствия могут быть? 

Рассмотрим все возможные варианты рассмотрения дела в отсутствие участвующих лиц. Расскажем, как правильно оформить и подать в суд заявление о рассмотрении дела без присутствия стороны. Ответим на вопрос: «может ли суд рассмотреть дело без моего присутствия?». 

Скачивайте образец ходатайства для вашей ситуации и получите консультацию по вашей ситуации у наших юристов.

Рассмотрение дела в отсутствие истца, ответчика и других лиц

В гражданском процессуальном законодательстве отсутствует норма, которая обязывает вас лично присутствовать в суде, если вы являетесь участником дела. Хотя в законе и предусмотрена обязанность извещать суд о причинах неявки, никакой ответственности за отсутствие такого сообщения не предусмотрено.

Суд не может обязать лиц, участвующих в деле, явиться в суд и представить какие-то документы. Вместе с тем у суда есть обязанность извещать о времени  и месте судебного разбирательства (статья 150 ГПК РФ). Поскольку отсутствует обязанность явки в суд, то и ходатайства сторон о понуждении другой стороны лично присутствовать в суде не могут быть разрешены положительно.

Вместе с тем отсутствие санкций за неявку в судебное заседание может компенсироваться другими негативными последствиями для участников гражданского процесса.

Следует отличать невозможность явки в суд по каким-то объективным причинам, имеющим уважительный характер и нежелание участвовать в судебном разбирательстве. У участников дела всегда есть возможность заявить об отложении рассмотрения дела.

Обратите внимание!

Ходатайство об отложении

В отсутствие ходатайств и заявлений с указанием причин неявки, суд, при наличии доказательств надлежащего извещения, может рассмотреть дело в отсутствие ответчика, истца и других лиц.

При этом позиция стороны по делу не будет выслушана, сторона будет лишена возможности своевременно отреагировать на пояснения оппонента и представленные им доказательства.

При вынесении негативного решения, ссылка на неявку, при отсутствии соответствующего ходатайства, апелляционной  инстанцией принята не будет.

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика

Ответчик вправе заявить ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие с указанием или без указания причин неявки. При отсутствии заявления ответчика дело будет рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 ГПК РФ).

Мы рекомендуем ответчикам в любом случае писать суду возражения или отзыв на исковые требования. Это позволит письменно донести свою позицию по рассматриваемому делу, которая в обязательном порядке должна быть учтена судом при вынесении судебного постановления. 

Обратите внимание!

Возражения по иску

Имеет смысл не подавать ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в том случае, если нет желания являться в суд, ему нужно затянуть дело и есть возможность последующей отмены заочного решения.

В остальных случаях ответчику правильным будет оформить и подать в суд свое заявление о рассмотрении дела без его присутствия. Образец ходатайства о рассмотрении в отсутствие ответчика скачивайте на сайте.

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца

Истец также имеет право не являться в суд для рассмотрения дела по его иску. Наличие уважительных причин при этом значения не имеет. Достаточно простого нежелания лично присутствовать в судебном разбирательстве.

Для истца негативной причиной  отсутствия ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие будет возможность оставления искового заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ). Это происходит при повторной неуважительной неявке истца в судебное заседание, при отсутствии ходатайства о рассмотрении дела без его присутствия. 

Истец может специально не подавать заявление, поскольку в некоторых случаях может быть выгодным оставить его иск без рассмотрения (например, отсутствуют необходимые доказательства), чтобы потом, через некоторое время, возобновить дело и продолжить его рассмотрение.

Скачивайте наш образец заявления о рассмотрении в отсутствие истца.

Рассмотрение дела в отсутствие третьего лица

Третьи лица чаще остальных участников гражданского дела заявляют суду о рассмотрении дела без из присутствия. Это связано с тем, что решение прямо не определяет их права и обязанности.

Однако третьим лицам следует учитывать, что они привлекаются для участия в деле, поскольку решение суда может повлиять на их права и обязанности (статья 43 ГПК РФ).

Решение по гражданскому делу может быть использовано впоследствии, как имеющее преюдициальную силу при предъявлении исковых требований уже непосредственно к третьему лицу (например, по регрессному иску).

Мы рекомендуем третьему лицу заявить суду о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, оформив ходатайство по нашему образцу. Кроме того, третье лицо вправе представить письменный отзыв на исковое заявление, в котором может отразить свою позицию по рассматриваемому в суде вопросу.
Обратите внимание!

Отзыв на исковое заявление

Предлагаем воспользоваться нашим образцом заявления (ходатайства) о рассмотрении гражданского дела без участия третьего лица.

Ходатайства при наличии представителя

Наличие у лица, участвующего в деле, представителя, не освобождает его от обязанности извещать суд о причинах неявки, даже при участии в судебном заседании самого представителя. Как правило, суды требуют, чтобы заявление о рассмотрении дела в отсутствие было написано стороной собственноручно.

При неявке стороны и явке представителя могут быть те же неблагоприятные последствия в виде оставления без рассмотрения или заочного производства.

Представитель юридического лица, организации или государственного органа может подать ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Как правило, по таким заявлениям у суда вопросов не возникает.

Составление и подача ходатайства в суд

Составление ходатайства, в котором граждане или представители юридических лиц просят рассмотреть дело без их участия, большой сложности не составляет. Однако требует наличия определенных реквизитов, которые нужно указать:

  1. суд, в которых адресовано ваше заявление
  2. личные данные и процессуальный статус
  3. наименование заявления — Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие
  4. реквизиты гражданского дела, по которому подается ходатайство
  5. просьба о рассмотрении дела без вашего участия
  6. дата и подпись заявителя

Дополнительно в ходатайстве можно заявить о направлении копии судебного постановления почтой по домашнему адресу.

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие может быть оформлено, как отдельное заявление, но допустимо и включение его в текст других ходатайств и заявлений. адресованных суду. Истец. например. может заявить о рассмотрении дела без его участия уже в исковом заявлении. а ответчик в представленных возражениях.

Ходатайство можно подать в суд лично (судье или через канцелярию) или направить в суд по почте. Такое заявление может вручить и ваш представитель.  Особых требований к этому действию нет.

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его участников разрешается судом в судебном заседании, суд выносит определение, где указывает о возможности рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Образец ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие

Образец заявления (ходатайства) о рассмотрении гражданского дела в отсутствие лица, участвующего в деле, с учетом последних изменений законодательства.

В ___________________________ (наименование суда) Заявитель: ____________________ (ФИО полностью, адрес,

положение в деле)

Источник: https://vseiski.ru/xodatajstvo-o-rassmotrenii-dela-v-otsutstvie.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.